SANCIONES A RIVER - GENTILEZA DIARIO CLARIN

MUCHOS DIRIGENTES AFIRMAN QUE HAY DISPARIDAD DE CRITERIOS PARA CASTIGAR A LOS GRANDES Y A LOS CHICOS


El fútbol se llenó de bronca por la leve sanción a River
La suspensión por la batalla de barrabravas en Liniers abrió un debate.
Por: Julio Chiappetta


"Es una grosería", resopló Antonio Filomeno, presidente de Nueva Chicago. "Es una sanción vergonzosa", sentenció el sociólogo Pablo Alabarces. "Con esto, Javier Castrilli garantiza la impunidad de los clubes grandes", disparó el abogado Juan Manuel Lugones, miembro de asociaones de familiares víctimas del fútbol.
"Suena a injusta la disparidad de criterios", aseveró Alejandro Marón, titular del campeón Lanús. "Hay que quitarle poder a Grondona y a la AFA", insistió Raúl Gámez, ex presidente de Vélez.

El fútbol tiene bronca porque ya no le caben tantas injusticias en su cuerpo. La ridícula pena impuesta a River (jugará dos fechas sin hinchas en su popular) por la denominada Batalla de Liniers actúa como disparador de las airadas reacciones de los clubes, en especial de aquellos de menor poderío, que se sienten netamente perjudicados.

Los casos emblemáticos son Almirante Brown y Nueva Chicago, castigados con las clausuras de sus canchas y la quita de 18 puntos a cada uno por incidentes ocurridos en el torneo pasado.

Y las críticas tienen como destinatarios directos a Javier Castrilli (Subsef); el ministro de Seguridad y Justicia, Aníbal Fernández; la AFA y su presidente, Julio Grondona."Siento que a Chicago lo sancionaron groseramente a partir de una aberración jurídica del ministro Aníbal Fernández. Nos quisieron cargar la muerte de (Marcelo) Cejas y ningún simpatizante de Chicago tuvo que ver con eso. Está probado en la justicia penal, en la correccional y en la deportiva. Eso fue una gresca entre los de Tigre y la Policía", manifestó Filomeno. "Castrilli y Fernández se arrogan derechos y facultades que no les corresponden. Es anticonstitucional. Y el Tribunal de Disciplina es discriminatorio con los colores de la camiseta y la potencialidad del club. En Independiente Rivadavia mataron a un hincha, Vélez paró un partido, los de Racing le tiraron un cortafierro al árbitro Beligoy y hubo muertos en la barra de River. ¿Las sanciones son las mismas?", preguntó el titular del club de Mataderos.

En los organismos de seguridad replican: "Se mezcla todo, la clausura de la cancha con la quita de los puntos. Y lo de Chicago fue más grave porque fue en su cancha, producto del ataque de su parcialidad a otra y se comprobó la responsabilidad de sus dirigentes como
organizadores".

"A Grondona le vienen bien estos hechos de violencia porque así deja bien parados a River, Racing y Vélez, merecedores de una dura sanción. Pero todo es un desastre. El Tribunal de Disciplina y el Colegio de Arbitros tienen que pasar a depender de la Secretaria de Deporte para que la AFA
no tenga cada vez más poder. Así, el Comité Ejecutivo se sanciona solo", reflexionó Gámez, ex integrante del Comité de la AFA.

"Castrilli fue mutando. Pasó de ser el árbitro que garantizaba la justica deportiva a los clubes chicos a ser el funcionario que garantiza la impunidad de los clubes grandes. Con la sanción a River se envían señales muy peligrosas porque los barras pueden generar incidentes sin que perjudiquen deportivamente a los clubes", puntualizó Lugones, abogado de la familia de Cristian Roussoulis, el hincha de Independiente asesinado por la barra de River.

Otro hombre de la ley, Andrés Gil Domínguez, puntualizó: "Es una medida irrazonable porque no hay proporción entre los hechos desencadenantes y viola el principio de igualdad. En ocasiones parecidas, las sanciones a Chicago, Almirante o Newell's fueron más graves".

Marón, presidente de Lanús, sostuvo: "No hay uniformidad de criterios y lo que suena más injusto es que depende de dónde sea el hecho, la sanción que co rresponde. No es lo mismo Capital que Provincia, por ejemplo".

Y Sergio Marchi, de Agremiados, fue contundente. "Siempre dije
que la quita de puntos no sirve para nada. Hace 50 años que se implementó y los episodios de violencia no desaparecen, entonces ¿dónde está la solución? Igual
que el derecho de admisión, que es un maquillaje".

Para el sociólogo Pablo Alabarces, "la sanción a River es vergonzosa. Si los hinchas tomaran conciencia de lo que les hacen las instituciones estatales o paraestatales (AFA) no deberían ir más a la cancha. No toman conciencia de cómo se burlan de ellos".



INFORME: Walter Raiño, Guido Magrini y Federico Reyes Da Roza

Leé la nota origina en el siguiente link: http://www.clarin.com/diario/2008/04/10/deportes/d-04601.htm